[案件分析]法官六次庭外调解一起长兴小狗咬人致死案终得圆满解决

小欧

    去年5月发生在虹星桥镇的一起小狗咬人致死案，经过了和平法庭的六次庭外调解后，处理结果得到了双方当事人的理解和支持，最终得以圆满解决。

    据了解，原、被告同住一个村，都姓王，本是交往甚好的邻居。一日，原告的妻子陈某到被告家串门，不小心被被告家一条小狗咬伤，但事后未采取任何预防措施。陈某于2009年5月15日被长兴县人民医院、杭州市第六人民医院诊断为狂犬病，17日出院回家并在当日死亡。

    事件发生后，虽经村镇两级组织多次协调，被告人也同意先行垫付3万元丧葬费，但对其他赔偿事宜双方争议较大且各执一词。原告遂于当年9月诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计34万余元。

    承办法官阅卷后，高度重视，做了大量准备工作，第一次开庭即从下午开至晚上7点多，双方针对案件事实部分展开了激烈的辩论，但由于被告对很多事实予以全盘否认，而原告方又缺乏足够的直接证据，导致双方情绪十分激动，且态度**，调解的余地几乎没有。开完庭后，承办法官徐荣方深感此案的复杂性，考虑到双方本是邻里关系，应本着调解优先的原则处理，如果强行判决，很难执行，双方积怨会更深，案结事不了。在此情形下，徐法官通过冷处理的方式，几次三番分别约见或同时约见双方当事人进行调解，分析案情，权衡利弊，耐心解释，要求双方进行换位思考。在徐法官一次又一次的耐心细致的调解工作下，原、被告双方渐渐弥合分歧，最终达成谅解，使案件得以调解解决。

fanmy

和平。我貌似也听闻过被狗咬了没有去打疫苗，而挂了

______╮YiNg

被狗咬了应该马上去医院打针。。说实在的他们家自己也有责任，没有重视，耽误了治疗时机