|
|
就在中日钓岛之争愈演愈烈之际，台“外交部”日前忽然放出一重磅炸弹，据台“外交部”透露：一日本记者在外交部记者会上质问台湾“为什么在钓鱼岛主权问题上只会抗议日本，却不向北京抗议”，并说出了干脆统一算了的耍泼直言。
对此，“国安会”副秘书长葛光越回答是：“中日和台日之间对于钓鱼岛主权看法存有争议，但台中之间对于钓鱼岛主权看法则无争议。
他表示，台湾应向日本表答‘钓鱼岛是我固有领土立场’，但不须对中国宣示拥有钓鱼岛主权一事表示异议，这是因为中国大陆是我‘固有疆域’”。这一陈词令所有人吃惊，更令日本小记尝试到了强奸之痛。
葛光越说的不错，台湾属于大陆，大陆当然也属于台湾，台海两岸共属于一个中国。无所谓，兄弟一家人，你中有我，我中有你，而日本却是外姓人,是侵略者！
美帝始料不及：钓鱼岛恶化中日关系 却拉近台海两岸
钓鱼岛风波有三个起点，一是源于明代或19世纪末叶的史料起点。二是二战结束前后由开罗宣言等重要史实构成的文献起点。但最重要的还是上世纪70年代初，以海外“保钓运动”揭开的新篇章。前两个起点，正是因为“保钓”才开始引人注目。因此，“保钓”才是“钓鱼岛风波”真正的历史起点。
“保钓运动”向我们揭示了三个基本事实：第一，钓鱼岛问题完全是美国一手造成的，本质上是美国对中国主权的侵犯。第二，这是美国当时东亚战略中的基本思路———“分化中日”。尤其类似钓鱼岛这种既不能马上解决，又不会引发重大战事的“慢性摩擦”，正合美国在东亚的战略利益，其力度也恰到好处。第三却是美国始料未及的，即台湾民众利益受到伤害并激起强烈反映，造成重大争议，并由此为两岸高层及民间的沟通开启了一条新路。
无论美国当初是否有意而为，美国都从钓鱼岛得到了有足够份量的三份遗产∶第一，在中国走向海洋的进程中，钓鱼岛成为美国重要的战略屏障。第二，上世纪70年代初美国将琉球行政主权移交日本时，一并将钓鱼岛列屿的管辖权也交给日本。这既带动了日本在上述岛链中的作用，又在中日关系中埋下了一枚地雷，并使中日很难建立超越美国的合作关系。这两条是美国愿意看到的，也是它已经看到的事实。
第三份遗产是美国不愿意看到的，即钓鱼岛虽然挑拨了中日关系，但却促进了台海两岸关系的发展。特别在两岸签署《经济合作框架协议》(ECFA)之际，美国最担心的就是以后两岸是否会在政治、军事上良性互动，钓鱼岛实际上就是为两岸铺设的一个平台。不仅如此，“保钓运动”还引发了两岸尤其民间对美国百年侵华政策的不满与批判，这是美国人始料不及的。
上述三条由浅入深，是一个历史的演变过程，也是一个复杂的逻辑链条。美国及所有当事方在其中都有得有失，都处在一个多重利益交错、多种力量制衡的复杂博弈之中。始作俑者是美国。美国希望通过钓鱼岛，一手遏制中国发展，一手控制中日关系的进程，达到自己在东亚的战略目的。看起来利益很大，盘算很精，但其中风险也不小。台湾这个战略棋子是美国经营多年的，它对中国的制约作用在某种程度上比日本还大。如果失去台湾，可能导致美国整个东亚战略失衡。从台湾岛内来看，有关钓鱼岛本来就有李登辉的“日本属地”、国民党的“中华属地”及民进党的“台湾属地”之争，如果岛内为形成共识压住内部的“统独”之争，真与大陆出现良性互动与感情磨合，那对美国无异于一场噩梦。因此，如钓鱼岛事态真僵持下去，可能更大的输家是美国。
可见，美国在从钓鱼岛获利的同时，必须担负其中的风险。日本也是同样，从美国的支持中获利，但也要受控于美国，服从美国战略意图。中国也面对错综纷繁的乱局∶一是要维护中美关系，但必须看清美国与钓鱼岛的本质联系；第二是对日关系，邓小平当年大手笔，提出“搁置”，把美国晾在一边，中日就迎来了一个发展良机。
国际关系历来是相对的，目前中美日在钓鱼岛的大博弈中，这个回合美国似乎得分稍多。如何从乱局中寻找自身的最大利益，关键看谁站得高，看得远，犹如下棋，多看出一步棋就会占上风。今天我们都有能力做一个合格的棋手，与美国公开博弈、合理竞争。本来日本已经出现了这样的苗头，谁知这次还是跌入了美国的圈套。今后，中日都应努力成为真正的大国，有自己的独特作为，不做美国的棋子。▲(作者 庚 欣 日本JCC新日本研究所副所长。) |
|
狗仔卡
发表于 2010-10-11 03:38:33
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
狗仔卡
狗仔卡
发表于 2010-10-14 20:42:53
