随着社会进步，对未成处人的权益进行立法保护无疑是必要的。但法律所调节的民事主体之间的关系，不能脱离社会现实，更不能过度干预。酗酒会引发一系的社会问题甚至是犯罪，但把酒从人们的生活中禁掉，是不可以的。俄罗斯人酗酒很出名，但是，历任俄罗斯领导人中，提出禁酒的都没有好下场，也包括很受西方世界支持的戈尔巴乔夫。
重庆的立法界想为保护当地的未成年人，这是件好事。对学校的作业、网吧的经营、烟酒的销售等行为，以保护未成年人的出发点进行规范，是件很好的事。只是不理解的是，为什么一定要把家长偷看孩子短信、聊天记录等，上升到违法层面呢？
一是家长孩子监护权到底该如何实施？孩子当然可以不愿意家长看自己的成长信息，另一方面，如果孩子健康成长，家长也不会没事去看孩子的短信。如果家长发现孩子出现异常情况，还要不要多方了解孩子的信息？还可以不可以查阅一下孩子的信息？如果孩子不同意呢？任由孩子发生问题?
二是一旦家长，就算是一个无知无法的家长，偷看了孩子的短信、也看了孩子的聊天记录，甚至连孩子的日记都看了个明白。显然，这位家长已经违反了法律。如何处罚呢？重庆人大来人把孩子接走?还是重庆的警察把家长带走？
三是这种立法的社会观感如何呢？重庆打黑的成果显著也可以说明重庆的黑恶势力一度有多么猖獗。在这个问题上，重庆的立法、行政、司法、社会各个层面真应该来这深刻反思。应该通过立法巩固起打黑成果，防止出现人存政举、人亡政息。这比关注家长是否看孩子短信不知重要多少倍。为什么这样重大的问题立法界不去思考，反而对中国社会最反感的别人干预自己的家庭生活的小处去立法呢？
保护未成年人的权益是对的，但立法超越中国人的价值观边界是不大容易接受的；加强立法、依法治国的理念是对的，但立法不优先解决紧要问题，而是找些最不紧要处作文章，很容易招致社会的反感。转型的中国社会，重大问题多得不得了，怎么找到把教育孩子看得比什么都重，这个对中国家长来说最不须提醒处立法呢？为了表示对此关心，在报纸上宣传一下也就可以了！
沈阳曾经立过“撞了白撞”的恶法，显示出立法者暴虐；重庆的“禁止家长看孩子的短信”是良法，显示出立法者的不得要领。堂堂的大城市立法界，认识水平怎么感觉象订村规民约那么随便？纳税人花钱养的专业人士，怎么干起活来表现得那么不专业？法律的严肃性、立法者的态度怎么感觉不着调?既然已经成为法规，重庆家长当依法教育自己的孩子，别的地方的家长也要引以为戒！ |
狗仔卡
发表于 2010-7-27 06:57:11
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
狗仔卡
狗仔卡
