考上北大算什么？还不是只配做“富二代”的玩伴嘛

瞎JB乱扯

近日，北大未名BBS上出现一个名为《帮老总儿子找个暑假玩伴》的帖子，引得众人围观并纷纷议论，记者了解，已有人应聘。（7月6日《北京晨报》）
和老总的儿子也就是“富二代”做玩伴，有种种好处，“包吃包住，要是每天都住五星，顿顿西餐，然后包玩”，一个月1800至2000元，综合看来很划算。并不是所有的大学生都可以和“富二代”做玩伴的，从这个例子看来，有个学校的门槛限制，越是名校的学生可能性越大。可是能考上名校的人毕竟少之又少，2011年全国高考有933万名考生，而考上清华北大的恐怕不过数千人而已，考上其它全国重点名校的学生也纯属少数。
7月5日，央视“名嘴”白岩松为郑州大学3000名学生作了一场报告，报告的题目叫“青春：用理想和现实谈谈”，他说，“中国高考有万千毛病，但却是目前最公平的一种的方式。没有高考，你拼得过富二代吗？”放到高校学生就业的整体语境下，恐怕有高考也未必拼得过“富二代”。那些读名校的学生可谓都过关斩将、出类拔萃、脱颖而出，不过也是个“富二代”的玩伴而已。这样说似乎有些夸张的成分，可大学生贬值已是不争的事实。曾几何时，闯过高考这个独木桥，就意味着鱼跃龙门，命运发生蜕变。前些年，一篇《我奋斗了十八年才与你一起坐在一起喝咖啡》，引起无数“贫二代”的共鸣；然数年之后，一篇《我奋斗了十八年还不能和你坐在一起喝咖啡》，再次引起“贫二代”共鸣。前后数年，物是人非，令人悲叹！
一叶知秋，“富二代”找玩伴看似是一场公平的交易，实则隐含了一种分化。“富二代”可以借助父辈的资源，自小接受良好的教育，就连玩伴都是北大的高材生，他们参加高考和那些“贫二代”同台竞争，看似是公平的，其实从起点开始就已经处于劣势。就算读了大学，在就业方面也无法与人“拼爹”。
这个“拼爹”时代，是父辈所掌控资源多寡的竞争。并不是说高考不能改变命运，而是可能性急剧下跌。近几年，高考弃考人数逐年增加，并不是他们的目光多短浅，而是人人都会算那笔帐。理想永远很丰满，而现实却永远很骨感。大学生保安、大学生民工、大学生掏粪工……里面纠结了多少辛酸的苦楚，大学生这个词由以前的褒义，渐渐变的中性，且向贬义偏移，这个词的变迁足以说明“贫二代”的上升渠道越来越窄。相对来讲，高考是最公平的选拔方式，对于众多底层民众，这是上升到社会中上层的唯一通道，也是社会阶层流动的重要方式。而今，这个通道变的相当不畅，阶层凝滞、固化日甚，与之相对的是财富的过度集中与两极分化，严重侵蚀了社会公平与正义。

小鱼儿

{:6_181:}  

我心长江

进来看看

回头没有岸

路过!

周大侠

  

我是小熊拉

{:6_254:}

长嘴利群

长兴草民路过~

王小明

{:6_191:}