|
|
首先，我不是愤青，不是无理取闹，只是觉得这一切来的太匪夷所思了！~这新婚姻法到底是保障婚姻的长治久安，还是摧毁婚姻和谐的利器？这个真的是只有时间能证明了！~
我还是说下我的观点好了！~
第一、可怕的解释
婚姻法国家长治大法，不能以个盖全，这太可怕了，新婚姻法应当更加保护妇女的权力，这样解释，男人更加无所顾及了，妇女自古以来就是婚姻的弱者，新婚法把中国妇女推到了苦难的境地，一旦男方有了小二小三，女方就会带着孩子无处可去...家没地方住，善良的母亲自己还要扶养子女，现实中太多妇女被辱被弃，生活在困境中，大多数农村妇女都依靠 男方家生存，离开家就一无所有，新婚姻法解读太可怕了，是什么人在毁掉中国广大妇女的生活，有多少单亲妈妈，有多少没有父爱的孩子靠单身母亲辛苦扶养，如果没有女人的爱不 知将会产生多少问题孩子，女人在为中国社会付出，为家庭付出，为子女付出，为什么得不到法律的保护，反面被推向更加难以生存的境地，难道中国要推行男权主治吗？此解释太荒 凉了，如此解释，谁来保护妇女儿童。
第二、女人都当男人使了，都出去奋斗了，孩子呢？
现在大部分的孩子都是交给老人带的，中国的老人退休了，年纪大了，不仅不能享清福，还要从事更累的带孩子的工作，老人吃不消，带出的孩子呢？安全问题，君不见坠楼的、溺水的、烫伤的、失踪的；教育问题，大部分父母的文化素质和教育理念肯定没法跟年轻一代比；孩子的世界观都是从小就形成了的！
还有，谁也不占谁便宜，那下班之后谁洗碗，周末谁打扫卫生，是不是也不要占对方便宜呢？
且不说女人从身体力量、性格趋向等诸多方面天生就是不如男性的，就是长久以来的社会风气习俗，也是个男强女弱的格局，男女是没有绝对的平等的，社会道德和法律本就应该向对家庭和子女付出更多的女性一方倾斜！
第三、变相给男人出轨带来便利
新婚姻法的司法解释再度出台。自从新婚姻法上市以来，便屡屡出司法解释，而种种司法解释，都是在假借公正平等之名，占女人的便宜。
出台几条，其实简明扼要，都是围绕着房产而来。为什么围绕房产而来？就因为中国的离婚率居高不下，男人不断出轨离婚，而离婚最大的障碍就是房产。如今就是排除房产的障碍，使得出轨的男人们可以肆无忌惮的离婚。
肯定有人认为我说话偏颇，没错，我是偏颇的，但我说几个不偏颇的事实出来。
首先，中国夫妻离婚越来越多，这个是不是事实？
其次，离婚案例中，以男方过错为主，这个是不是事实？男方出轨而导致的离婚，远远高于女方出轨，这是不是事实？你要说这不是事实，我只能说你罔顾事实。
最后，很多男人出轨后不敢离婚或者不舍得离婚，是不是因为房产分割？恩？是不是因为净身出户的威胁？
以上三点逆推回去，我再说一次。新婚姻法司法解释的出台，就是为男人们扫清离婚的障碍，请问我说错了么？
有人说，不就是婚前购买房子属于个人么，这很公平啊，没有什么。好的，我举个例子给你看。
一个男人婚前选了套一百万的房子，首付三十万，贷款七十万，然后和女朋友说，我们结婚吧。女人当然很高兴，于是嫁给了他，随后两人一起背上了七十万的贷款。这个家庭负债二十年，每月还5448元。女人负担了其中的一半，大概是六十五万左右。
二十年后，女人四十五岁，男人四十七岁。男人出轨，找了个二十二岁的，然后要离婚。女方说，可以离婚，房子和孩子都归我。
男人说，孩子归你，但房子是我的。因为新婚姻法司法解释规定，婚前个人房产，哪怕婚内还按揭，但这个房产依然属于我。
这个时候女人才知道，原来自己背负了二十年的贷款，还了一百三十万的贷款，她自己承担了六十五万贷款的房子，居然完全不属于她。
也就是说，这个时候，男人离婚后房子和那个含辛茹苦二十年的老婆没有丝毫关系。
当然，也有人会很懂法的说，司法规定里有一条：“共同承担按揭还款的，可以有补偿。”
说的很好听，但这个所谓的补偿，在我们的官司中会变成什么样呢？
男方律师首先会问，你说共同还按揭贷款，那么凭证呢？你女方的还款凭证呢？你举证啊。
试问，你好好的结婚二十年，每个月还按揭，有几个女人会每次自己去还并且把付款凭证保留二十年的？大部分都是男人还的好吧，大部分都是通过男人卡还的好吧。
这时候律师就会说了，那你没证据说你参与还款了啊。
好，退一步说，补偿也是可以的，但补偿细则是没有的，那参照什么呢？参照律师的嘴啊，律师可以给你打好，也可以给你打坏，甚至给你打到一分钱都没有。
你以为这房子是自己的，你以为自己出了钱就是共同财产，可是实际上，在法律意义上从来都不是你的，人家随便就可以拿走，并且强制性的说，不是你的，大不了给你补偿
这不就是开着铲车把你房子铲平然后说我给你补偿吗？这不是强拆吗？这已经不是道理不是法律而是赤裸裸的偏袒。
|
|
狗仔卡
发表于 2011-8-16 07:49:57
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
狗仔卡
狗仔卡
狗仔卡
狗仔卡
狗仔卡
狗仔卡
