【有话大家谈】三行情书缘何让长兴公路管理局如此言而无信？

goworld

我决定再做一回坏人，这事本与我无关，但与一小撮“诗人”有关。我写的主题是关于由长兴公路管理局主办的三行情书评选活动。
如今微信投票非常普遍，没有其他目的性，无非就是增长微信公众号的粉丝。但不少机关单位在操作这种活动的时候，自然会说出很多与吸粉无关的道理。


反正最终解释权归活动主办方所有，这个不加以评论。但有一点我必须提醒，在业内，现在早已不流行这样的吸粉方式了，至于为什么，自己去考虑。


2016年5月24日《长兴时报》发布由长兴公路管理局主办的“三行情书•对路表白”征文启示，明确获奖作品由评委打分产生；


7月1日截稿后至11月16日再发布通知，选出20篇入围作品，并开展微信投票，最终结果由投票数决定；


11月23日投票结束；


12月6日发布最终结果官方消息，投票结果由评委和微信投票数加分而产生……




而此次活动奖金设置为一等奖1名2000元；二等奖3名1000元；三等奖6名600元；入围奖10名奖金200元。


本来举办这类活动无可厚非，商家为利，政府为名，为了达到某种宣传目的也是在情理当中。这个历时半年之久的小型征文活动，像是一个久坐马桶之上的便秘者，虽最终完成了任务，但仿佛也已憋出了内伤。


期间或有部分参与者以为长兴公路管理局已自行悄悄取消了活动，对于多数参与者而言，三行情诗的写作无非就是将一句话折了三行罢了，并没有花较多精力，也不会因为主办方的“太监”而产生质疑。但是政府不能因为钱而缺失其并不高的公信力，所以，在数月之后，也终于了有了结果。


本也算是了结了，但主办方的做法的确让人看得云里雾里，一开始明明说好的是评委决定成绩，后来又为了公众号吸粉或扩大公众号影响力进行微信投票产生名次，最后公布的时候又来了个评委分加微信分。这样LOW的做法让人嗤之以鼻，至少我是这么认为——连一个小小的征文活动都要一而再再而三的改变评选规则，把群众参与的活动当作一场游戏，随意忽悠，这样真的好么？


三行情书•对路表白这个主题，从审题的角度看，它是和爱情分不开的，如果恋人之间也若如此靠欺骗交往，想必他们离分手也就不远了。那么同样，一个机关单位做活动，可以如此草率，足以说明这样的单位是没有诚信可言的。


我虽不清楚最后青来的三位专业人士的文学或诗歌造诣如何，但我知道三行情诗很难评选。记得某位在诗歌届有较高造诣的教授说过，一首优秀的诗，往往只需要其中的一句让人难忘的句子就足够了，比如“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭”让我们记住了北岛的《回答》；比如“我为自己分分秒秒疏漏万物向时间致歉。我为将新欢视为初恋向旧爱致歉。”让我们记住了辛波斯卡的《在一颗小星星下》……


那么，如今一等奖作品“远方的路，没有尽头/蔓延的诗句，凝刻入碑/行一程，吟一景”，这三行真的好么？个人认为还不错，特别是最后一句“行一程，吟一景”，但比起纳兰性德的“山一程，水一程”在语感上就弱了好几节，如我是评委，那么我必然判断词句有模仿之嫌。


再评二等奖作品“世上的路/只为/遇见你”，九字千元，称得上这次征文比赛中金量最高。写诗的确有很多技巧，也可以很隐晦的表达某种情愫，但是读着读着你就会发现平淡无奇不说，还非常的莫名其妙，你最终要表达的是要遇见路呢还是遇见对方？


当然，这些都是题外话，我也没资格去评这些专业的东西，前四名的微信投票数分别在这20篇作品中的排名分别是13名、12名、6名和最后一名。暂且不议其他名次如何，也暂且不论官方说根据网民投票数来决定胜负，也不愿去探究评委们的专业性这个问题，只想问一句你最后改变的评选规则中评委分与微信投票的加分由是如何而来？评委分占了权重的多少？微信投票数又占了多少？


也该总结一下了，一是人家搞个全国性的小说赛事半年多时间也就够了；二是破坏规则随心所欲切勿成为为你办事的态度；三是一句解释权归主办方所有并非万能的。

逆袭.

好帖必须得顶起