株洲假辞：人大副主任辞职“走程序”三月太久

啊当

因为在一起引发被拆迁人自焚的强制拆迁行动中负有责任，原湖南省株洲市人大常委会副主任曾侃融被责令引咎辞职。近日，曾侃融被外界发现仍在“原地做官”。9日，株洲市通过报纸、官方网站发布正式公告终止曾侃融人大代表资格，相应终止其人大常委会副主任职务。(《新京报》12月11日)

三个月前就被被责令引咎辞职，本月初，有媒体曝光曾侃融还在“原地做官”， 9日，株洲市终止其职务。这种马拉松式的辞职过程，是不是有意在和公众打一场“持久战”，让公众遗忘，让“问题”官员“起死回生”？

不可否认，引咎辞职的确需要上级需要一定的时间进行审查，确保程序正当性，但如果事实清楚、责任明晰，问题官员还不能很“爽快”地辞职，甚至公开去“视察反渎职侵权工作”，彰显所谓的“查办渎职侵权案”的成绩，岂不是很吊诡吗? 根据市、县两级人大常委会的工作程序和惯例，完成一个市级人大代表辞职程序，一个月的时间应是绰绰有余。这里，曾侃融“辞职”走程序达三月之久显然太长，相关方面用“走程序”来搪塞，也难脱有“揣着明白装糊涂”之嫌。

从株洲市人大的回应和实际操作中，我们似乎读到了一些“不应该”、“小事情”之类的意思。这说明，在一些地方，官员问责还并没有尊重常识和常态，部分官员内心深处也并没有把“拆迁死人”之类的事情放在心上。“一拖再拖”的辞职过程，遮遮掩掩的“走程序”过程，如此被动缓慢的“引咎辞职”，是不是真的就会变成像网友所说那样：“程序走着走着，大伙就淡忘了”。

正如笔者此前所评论的那样，这种狡黠得近乎耍无赖的做法，不是没有道理，上面有熟人罩着，同层有战友护着，下面有部下兜着，如此庞大的关系网，还怕摆不平这样一件小事?而恰恰可怕之处就在于此，他们“不是一个人在战斗”。

对于官员来说，诚信应是最基本的操守，“引咎却不辞职”，不仅失信于公众，更是对问责制度的挑战和亵渎。如果相关部门不能对“问题”官员“辞职难”或者“复出”的责任有着积极担当，那么公众不免会发出更多类似于“官府的话谁还信？”的声音。

快乐小子

{:6_245:}

征征

啥都不想说了

ztc3979

已阅   

嵇康不再

{:5_90:}

ivon

{:6_254:}

yichi1988

看新闻，顶帖

酸橘子

米粒

小2

{:6_171:}...