从影视作品中；我们看到抗日战争时期日本鬼子侵略中国的时候；为了更好的统治殖民地对统治区内“听话”和服从日本人管理的百姓或者是汉奸；小日本都会统统的发放一本“良民证”以区别百姓的“好坏”“良民证”是日本侵 略中国留下的法 西斯“罪证”谁也想不到就是这个几乎被人“淡忘”了的“战争”“疤痕”“良民证”再次唤起人们的记忆；只是这次“今是物非”，就发生在江苏睢宁县，发生在昨天。
去年底，这个县创造发明出史无前例的“良民”评级，将每个公民私人生活的各个方面引入大众信用征集系统，并从今年1月1日起实行。迄今，已有数千条不良信息被连名带姓地在网络和刊物上公示，公民被按道德等级分成四等，**优待，C级、D级公民将在各方面按照“等级”享受不同的社会服务；对不是“良民”将严肃查处。『扬子晚报』有报道
一个县级ZF凭什么有权利给老百姓乱扣帽子？我们天天喊民主天天喊平等；其结果是“平等”一落千丈，居然把百姓分成ABCD等级；即使出发点是信用考量，但是某个信用的缺失并不代表百姓的信用下滑或者就不是“良民”我觉得没有危害国家和公民的财产安全中国的哪一个老百姓都是百分百的良民；根本没有理由划分等级森严的制度；这完全是“倒行逆施”是社会的“变态”行为，是对公民人身道德的侮辱；我想睢宁县的出发点是为了让当地的社会风气得到提升；但是在如此荒唐的征信与公示中早已践踏了社会传统道德；而那些一手拿着打分的笔、一手拿着百姓“良民证”的“公仆”们，面对全县的百姓如何判断ABCD那些不是AB等级的公民将享受什么待遇？CD等级是不是潜意识里的“刁民”或者“良心大大的坏”将受到查处。如此荒诞的信用等级既然发生“人杰地灵”的江苏实在令人匪夷所思。
现在是一个法治时代，ZF明白，即使一个公民信用有污点触犯了某些法律和信用引发的损失那是需要承担法律责任的，也不需要ZF“多此一举”的划分等级；对公民来说，“法无禁止即自由”；对ZF来说，“法无授权不得为”。ZF的权力不是无边无际，公权是民权是在国家的规则之内，ZF是为公民服务的机构。在睢宁的这套大众信用管理体系建设中，我们既找不到法律授权睢宁县这样做的相关规定，也看不到当地人大代表对睢宁县这样做的集体表决。
相反，我们看到的，是县委书记“创造性”高调宣称要“严管民风‘睢宁的民风到底如何我们不得而知；但是已经靠“良民证”维持的民风信用危机“岌岌可危”已经证明当地官风/民风存在的问题；信用等级是明显有违国家法律法规的“一处失信，处处受限”。试问：睢宁的官老爷们，你们不是一再宣称，要通过这个管理体系，把“守法、守信、向善、向上”作为公民的基本行为规范，而你们，却公然把法律踩在脚下，把人民交给你的权力无限放大，给百姓发放“良民证”那么你们的信用等级统统为零。
当地ZF的作为令人惋惜令人愤慨；宪法赋予每个人的平等权利，竟然成了睢宁当政者手中随心所欲暴政工具更像一个高高在上的土“皇帝”对臣民的赏赐。“良民”与“刁民”的评判标准，就牢牢掌握在当政者垄断的话语权上——什么“围堵冲击党政机关、企业、工地、缠访、闹访”者扣分，什么“利用网络、短信诬告他人”者扣分，差不多就是在暗示：甭想打什么上访、告状、网上举报的主意，我有的是治你的办法。在这样的“ZF给百姓打分”的制度下，究竟还有多少人敢“讲真话”？只怕几个回合下来，良民、刁民，统统都成了顺民、愚民。温家宝总理“创造条件让百姓监督ZF批评ZF的工作”的话“优言在耳”睢宁恰恰反其道而行之“ZF监督百姓的一举一动”让“良民证”创造“和谐”只怕是异想天开！
|
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2010-3-31 00:24:49
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
狗仔卡
狗仔卡
狗仔卡
发表于 2010-4-1 02:02:06
狗仔卡
